FOTOS: www.clubsanildefonso.com
Las circunstancias mandan. Este año, creo que por primera vez en la historia, las clasificaciones por Federaciones del Campeonato de España de Campo a Través celebrado este fin de semana en Getafe sólo ha tenido en cuenta la entrada en meta de los tres primeros atletas de cada selección, tanto en categoría masculina como en la femenina. Pero el año pasado, en Zaragoza, sin pandemias ni estados de alarma ni mascarillas ni ausencia de público... se contaban los puntos de los cuatro primeros atletas. Así fue siempre. Pero este año, especial en todo, también lo ha sido en esta circunstancia: sólo los tres primeros. ¿Alguien se ha planteado qué habría pasado si se hubieran considerado, como siempre, los 4 primeros atletas? ¿Resultarían los mismos campeones, los mismos podios? En este trabajo pormenorizado lo vemos con detalle. Hay categorías en las que el podio habría sido completamente distinto y otras... Aquí lo tienes: la clasificación real, la válida para este año, y la clasificación falsa o apócrifa teniendo en cuenta la normativa habitual de todos los años.
HOMBRES:
Clasificación real (con 3 atletas en meta) Clasificación apócrifa (con 4 atletas en meta)
1º ARA..............26 puntos (2+9+15) 1º AND......48 puntos (7+11+12+18)
2º AND............ 30 puntos (7+11+12) 2º CAT.......53 puntos (4+13+16+20)
3º CAT............. 33 puntos (4+13+16) 3º ARA..... 57 puntos (2+9+15+31)
4º MAD........... 46 puntos (8+17+21) 4º MAD.....84 puntos (8+17+21+38)
5º C. VAL........ 65 puntos (3+25+37) 5º EXT.....112 puntos (19+23+27+43)
6º C-LM ..........68 puntos (5+22+41) 6º VAL.....113 puntos (3+25+37+48)
7º EXT.............69 puntos (19+23+27) 7º C-LM...124 puntos (5+22+41+56)
Con 4 atletas en meta por equipo, el ganador habría sido Andalucía (que fue 2ª) mientras que Cataluña pasaría de 3ª a 2ª clasificada. Bajón para Aragón que retrocede por el 31º puesto de su cuarto atleta y caería a la 3ª plaza. Extremadura pasaría del 7º al 5º puesto. Castilla-La Mancha pasaría del 6º al 7º puesto al tener el peor 4º clasificado de los 7 primeros equipos.
1º CYL............. 23 puntos (2+5+16) 1º C. VAL.....41 puntos (4+11+12+ 14)
2º C.VAL......... 27 puntos (4+11+12) 2º CYL.........44 puntos (2+5+16+21)
3º AND............ 39 puntos (7+13+19) 3º MAD.......67 puntos (6+17+18+26)
4º MAD........... 41 puntos (6+17+18) 4º AND........71 puntos (7+13+19)+32)
5º CAT............. 61 puntos (8+22+31) 5º CAT.......101 puntos (8+22+31+40)
6º AST............. 81 puntos (3+29+49) 6º C-LM.....133 puntos (20+36+38+39)
7º I.BAL......... 91 puntos (10+25+56)
8º C-LM......... 94 puntos (20+36+38)
Otro vuelco importante en la clasificación se habría producido en esta categoría ya que el Campeón habría sido la Comunidad Valenciana merced al magnífico 14º puesto de su 4º atleta en liza. Castilla y León caería al 2º puesto mientras que Madrid, que no subió al podio, habría sido 3ª en detrimento de Andalucía. Castilla-La Mancha habría sido 6ª puesto que Asturias e Islas Baleares no metieron a su 4º atleta.
1º CAT...........17 puntos (3+5+9) 1º CAT..........34 puntos (3+5+9+17)
2º CYL......... 31 puntos (7+10+14) 2º CYL..........49 puntos (7+10+14+18)
3º C.VAL...... 32 puntos (1+15+16) 3º C.VAL.......53 puntos (1+15+16+21)
4º MAD........ 36 puntos (6+8+22) 4º MAD.........70 puntos (6+8+22+34)
5º C-LM....... 51 puntos(4+19+28) 5º C-LM........ 84 puntos(4+19+28+33)
6º ARA......... 63 puntos (2+26+35) 6º ARA.........107 puntos (2+26+35+44)
7º EXT..........70 puntos(13+27+30) 7º EXT..........124 puntos(13+27+30+54)
Resulta curioso pero esta es la única clasificación que no habría sufrido cambio alguno considerando a 4 corredores en meta por equipo. Todo queda igual: Cataluña, Castilla y León y Comunidad Valenciana. No solo no cambia el podio sino que tampoco cambian los demás puestos entre los 7 primeros.
Entre los equipos Masculinos destaca el triunfo sin paliativos de Cataluña en categoría Absoluta con solo 17 puntos metiendo a sus tres atletas entre los 9 primeros y el 4º en el puesto 17. Tremendo nivel. Por su parte, Castilla-La Mancha destacó en esta categoría Absoluta dado que compitió con un equipo muy compacto. Jugando un poquito con las cifras y rizando el rizo hasta límites insospechados, nuestra Selección habría sido la Subcampeona si se hubiera considerado la entrada de todos los atletas en meta. Habría sumado 159 puntos (4+19+28+33+37+38). Meter a todos sus atletas entre los 38 primeros... no lo ha hecho nadie. Cataluña tiene a 5 atletas entre los 18 primeros pero el 6º (Reyes Estévez) se retiró. La victoria habría sido para Castilla y León con solo 123 puntos (7+10+14+18+24+50); su 6º atleta entró en el puesto 50. Y 3ª habría sido la Comunidad Valenciana con 164 puntos (1+15+16+21+41+70). Su 6º atleta entró en el puesto 70.
MUJERES:
Clasificación real (con 3 atletas en meta) Clasificación apócrifa (con 4 atletas en meta)
1º CAT....... 17 puntos (1+4+12) 1º CAT..... 31 puntos (1+4+12+14)
2º CYL...... 30 puntos (3+9+18) 2º MAD... 53 puntos (5+13+16+19)
3º MAD..... 34 puntos (5+13+16) 3º CYL.....53 puntos (3+9+18+ 23)
4º AND...... 34 puntos (2+15+17) 4º AND..... 62 puntos (2+15+17+28)
5º NAV....... 49 puntos (8+20+21) 5º NAV......75 puntos (8+20+21+26)
6º C.VAL... 73 puntos (6+32+35) 6º C.VAL.120 puntos (6+32+35+47)
......
11º CLM....139 puntos (36+50+53)
En la clasificación real vemos cómo Madrid sube al tercer cajón del podio a pesar del empate con Andalucía gracias a su mejor tercer puesto (16 de Madrid por 17 de Andalucía; no sé si sabían ellas que se jugaban el podio). en nuestra clasificación apócrifa, Madrid sube al 2º puesto merced a otro empate favorable a 53 puntos, en este caso con Castilla y León. El 4º mejor puesto de la madrileña (19ª) le habría dado el 2º cajón del podio en detrimento de las castellanoleonesas cuya 4º atleta entró 23ª.
1º CYL.......11 puntos (1+4+6) 1º CAT..... 49 puntos (7+11+15+16)
2º CAT...... 33 puntos (7+11+15) 2º CYL.....60 puntos (1+4+6+ 49)
3ª MAD.... 43 puntos (5+10+28) 3ª ARA.....82 puntos (3+9+31+39)
4ª ARA..... 43 puntos (3+9+31) 4ª MAD....86 puntos (5+10+28+43)
5º C.VAL.. 58 puntos (12+17+29) 5º C.VAL..91 puntos (12+17+29+33)
6º AND..... 63 puntos (14+23+26) 6º AND....107 puntos (14+23+26+44)
7º P.V........ 76 puntos (19+25+32) 7º P.V.......116 puntos (19+25+32+40)
8º CLM..... 87 puntos (22+27+38) 8º CLM....134 puntos (22+27+38+47)
El resultado en nuestra clasificación apócrifa es muy diferente. Cataluña subiría a lo más alto del podio con solo 49 puntos, Castilla y León desciende al 2º puesto mientras que Aragón pasaría del 4º al tercer puesto del cajón mientras que Madrid se quedaría sin podio. Nuestra selección de Castilla-La Mancha mantendría una honrosa 8ª posición.
Destaca un dato llamativo: los 11 puntos de Castilla y León al meter a sus tres atletas entre las 6 primeras. ¡Impresionante! El mejor terceto de toda la competición. Sin embargo, al entrar la 4º en el puesto 49 habría perdido el triunfo en favor de Cataluña con un equipo más compacto.
1º C-LM........27 puntos (1+6+20) 1º CYL......... 50 puntos (2+13+14+21)
2º CYL......... 29 puntos (2+13+14) 2º CAT.......... 54 puntos (11+12+15+16)
3º MAD........ 36 puntos (8+9+19) 3º MAD........58 puntos (8+9+19+22)
4º CAT.......... 38 puntos (11+12+15) 4º C-LM........86 puntos (1+6+20+59)
5º AND........ 58 puntos (3+7+48) 5º C.VAL....108 puntos (17+24+30+37)
6º P.V. ......... 66 puntos (5+23+38) 6º AND........108 puntos (3+7+48+50)
7º C.VAL..... 71 puntos (17+24+30) 6º P.V. .........112 puntos (5+23+38+46)
Batacazo en la clasificación apócrifa para la Selección de Castilla-La Mancha que pasaría del 1º al 4º puesto y se quedaría sin podio. El triunfo, muy ajustado, sería para Castilla y León mientras que Cataluña, que no subió al podio, habría sido 2ª merced al 16 puesto de su cuarta atleta, la renacida Nuria Gil Clapera, a la que no veía desde su ya lejanísima victoria en el Hipódromo de la Zarzuela 2008 en el Cpto. de España Juvenil de Cross. ¡Ya ha llovido! Solo Madrid mantendría su 3ª posición. Todos los demás sufren cambios, para bien o para mal.
Esto es lo que podría haber pasado. No obstante, nadie puede ni debe rasgarse las vestiduras. Todos sabían con antelación suficiente cuáles eran las normas y cómo se habían modificado, luego no hay margen a la protesta... pero sí a la curiosidad. ¿Qué habría pasado si...? Evidentemente, también se habrían producido resultados distintos si el circuito hubiera sido otro, si no hubiera habido pandemia, si el atleta tal o la atleta cual no se hubiera lesionado, o caído... ¿ Y si...? El que no se consuela es porque no quiere.
